C63200 aluminum bronze, a high-performance copper-based alloy, is widely used in critical applications across marine, aerospace, oil and gas, and heavy machinery industries. This comprehensive analysis examines C63200 alongside its potential equivalent alternatives, providing detailed comparisons of chemical composition, mechanical properties, manufacturing considerations, and cost-performance ratios. This guide aims to assist procurement specialists, engineers, and material selection professionals in making informed decisions when sourcing materials for demanding applications.
Table 1: Chemical Composition of C63200 Aluminum Bronze (%)
Al
Cu
Fe
Pb
Mn
Dentro
E
8.7-9.5
Rem.
3.5-4.3
0.02 máx
1,2-2,0
4.0-4.8
00,1 máx.
9.0000*
82.0000*
4.0000*
–
1.6000*
4.0000*
–
*Nominal values
Table 2: Mechanical Properties of C63200 Aluminum Bronze
Propriedade
Valor
Unidade
Resistência à tracção
621-950
MPa
Força de rendimento
310-365
MPa
Alongamento
9-25
%
Dureza Brinell
120-210
HB
Densidade
7.6
g/cm³
Módulos de elasticidade
110
GPa
Condutividade térmica
42
S/m·K
Coeficiente de Expansão Térmica
16.2
μm/m·K
Condutividade elétrica
7
% IACS
3. Direct Equivalent Alternatives to C63200
3.1 International Standard Equivalents
Table 3: International Standards Equivalents for C63200
País
Padrão
Designação
Equivalence Level
EUA
ASTM
UNS C63200
Reference
Europa
DENTRO
CuAl10Ni5Fe4
Alto
Alemanha
A PARTIR DE
CuAl10Ni5Fe4
Alto
Reino Unido
BS
CA106
Alto
Japão
ELE
CAC702
Médio
China
GB
QAl10-4-4
Alto
Rússia
GOST
BrAZhNMts 9-4-4-1
Médio
Internacional
ISO
CuAl10Fe5Ni5
Médio-alto
3.2 Chemical Composition Comparison
Table 4: Chemical Composition Comparison of C63200 and Its Direct Equivalents (%)
Liga
Padrão
Al
Cu
Fe
Pb
Mn
Dentro
E
Outros
C63200
ASTM
8.7-9.5
Rem.
3.5-4.3
0.02 máx
1,2-2,0
4.0-4.8
00,1 máx.
–
CuAl10Ni5Fe4
DENTRO
8.5-10.5
Rem.
3,0-5,0
0.02 máx
00,5-2,5
4.0-6.0
00,1 máx.
Zn≤0.5
CA106
BS
8.8-10.0
Rem.
3,0-5,0
00,01 máx.
0.5-2.0
4.0-5.5
00,1 máx.
Zn≤0.5
CAC702
ELE
8.5-10.0
Rem.
2,0-4,0
00,05 máx.
1.5-3.0
4.0-5.5
00,3 máx.
–
QAl10-4-4
GB
9.0-10.5
Rem.
3,5-5,0
00,01 máx.
0.5-2.0
4.0-5.0
00,1 máx.
–
3.3 Mechanical Properties Comparison
Table 5: Mechanical Properties Comparison of C63200 and Direct Equivalents
Liga
Resistência à tração (MPa)
Força de rendimento (MPa)
Alongamento (%)
Dureza (HB)
C63200 (ASTM)
621-950
310-365
9-25
120-210
CuAl10Ni5Fe4 (EN)
650-830
300-350
10-20
140-200
CA106 (BS)
640-800
300-340
12-18
140-190
CAC702 (JIS)
590-780
280-330
10-18
130-180
QAl10-4-4 (GB)
640-820
300-350
10-20
140-200
4. Alternative Material Categories
4.1 Other Aluminum Bronze Grades
Table 6: Alternative Aluminum Bronze Grades Comparison
Liga
UNS#
Al (%)
Principais diferenças
Relative Cost
Performance Rating
C63000
C63000
9,0-11,0
Higher Al, similar properties
105%
Alto
C63020
C63020
10.0-11.5
Higher strength, less ductile
110%
Alto
C62300
C62300
8.5-10.0
Lower Ni, reduced strength
85%
Médio-alto
C95400
C95400
10.0-11.5
No Ni, lower corrosion resistance
80%
Médio
C95500
C95500
10.0-11.5
Contains Ni, higher strength
90%
Alto
4.2 Nickel Aluminum Bronze Alternatives
Table 7: Nickel Aluminum Bronze Alternatives
Liga
UNS#
Key Composition
Propriedades principais
Cost Ratio to C63200
Best Applications
C95800
C95800
Cu-9Al-4Fe-4Ni
Higher corrosion resistance
115%
Marine propellers, pumps
C95700
C95700
Cu-12Al-6Fe-2Ni
Higher strength, lower ductility
110%
Rolamentos para serviços pesados
C95900
C95900
Cu-12Al-6Ni-2.5Fe
Excelente resistência ao desgaste
120%
Aircraft landing gear parts
4.3 Non-Aluminum Bronze Alternatives
Table 8: Non-Aluminum Bronze Alternative Materials
Material Category
Example Alloy
Key Properties Comparison
Cost Ratio
Compatibility
Phosphor Bronze
C52400
Lower strength, better electrical conductivity
75%
Médio
Manganese Bronze
C86300
Higher strength, lower corrosion resistance
80%
Médio
Silicon Bronze
C87300
Better machinability, lower wear resistance
85%
Médio
Cobre Berílio
C17200
Higher strength, excellent spring properties
180%
Médio-baixo
Nickel-Silver
C75200
Lower strength, good corrosion resistance
90%
Baixo-médio
4.4 Non-Copper Based Alternatives
Table 9: Non-Copper Based Alternative Materials
Material Category
Example Grade
Comparative Performance
Cost Ratio
Application Overlap
Aço inoxidável
316L
Higher strength, lower friction
65%
Médio
Ligas de níquel
Monéis 400
Superior corrosion resistance, higher cost
160%
High for marine
Titanium Alloys
Ti-6al-4V
Higher strength-to-weight, much higher cost
280%
Baixo-médio
Engineered Plastics
PEEK
Lightweight, self-lubricating, lower strength
85%
Baixo
Composite Bearings
PTFE/Fiber
Low friction, limited load capacity
70%
Very Low
5. Cost-Performance Analysis
5.1 Relative Material Cost Index
Table 10: Relative Material Cost Index (C63200 = 100)
Material
Custo da matéria-prima
Custo de processamento
Total Cost Index
Cost Trend (2-Year)
C63200
100
100
100
Stable
CuAl10Ni5Fe4 (EN)
95-105
95-105
95-105
Stable
C63000
100-110
100-105
100-108
Slight increase
C95400
75-85
90-100
80-90
Stable
C95800
110-120
105-115
110-120
Increasing
316L Stainless
55-65
70-80
60-70
Volatile
Monéis 400
150-170
140-160
145-165
Increasing
PEEK
160-180
40-50
80-90
Stable
5.2 Performance Rating by Application
Table 11: Performance Rating by Application (1-10 scale, 10=best)
Material
Marinho
Oil & Gas
Aeroespacial
Máquinas Pesadas
Overall Value Rating
C63200
9
8
8
9
8,5
CuAl10Ni5Fe4
9
8
8
9
8,5
C95400
7
7
6
8
7,5
C95800
9
9
8
8
8.8
316L Stainless
7
7
6
6
7,5
Monéis 400
9
9
7
6
7,0
PEEK
6
7
8
5
6.5
6. Considerações de fabricação
6.1 Processability Comparison
Table 12: Manufacturing Process Suitability (1-10 scale, 10=excellent)
Material
Sand Casting
Fundição Centrífuga
Investment Casting
Maquinabilidade
Soldabilidade
C63200
9
9
8
7
6
CuAl10Ni5Fe4
9
9
8
7
6
C95400
8
9
7
6
5
C95800
8
9
7
6
6
316L Stainless
6
7
8
5
8
Monéis 400
6
7
7
5
7
PEEK
N / D
N / D
N / D
8
N / D
6.2 Supply Chain Considerations
Table 13: Supply Chain Factors
Material
Global Availability
Lead Time (weeks)
Supplier Diversity
Price Stability
C63200
Alto
4-6
Alto
Médio
CuAl10Ni5Fe4
Alto
4-6
Alto
Médio
C95400
Alto
3-5
Alto
Médio
C95800
Médio-alto
5-8
Médio
Baixo-médio
316L Stainless
Muito alto
2-4
Muito alto
Médio
Monéis 400
Médio
6-10
Médio
Baixo
PEEK
Médio
3-5
Médio
Alto
7. Application-Specific Equivalence
Table 14: Recommended Alternatives by Application
Inscrição
First Choice
Segunda escolha
Third Choice
Key Selection Factor
Marine bearings
C63200
C95800
Monéis 400
Resistência à corrosão
Componentes da válvula
C63200
CuAl10Ni5Fe4
316L
Pressure handling
Pump bushings
C63200
C95400
C95800
Resistência ao desgaste
Engrenagens
C63200
C95500
Hardened steel
Força
Hydraulic components
C63200
CuAl10Ni5Fe4
PEEK
Pressure capacity
acessórios para aeronaves
C63200
C95900
Ti-6al-4V
Weight optimization
Offshore equipment
C63200
C95800
Monéis 400
Resistência à corrosão
8. Selection Methodology for Equivalent Materials
Table 15: Decision Matrix for Material Selection
Selection Factor
Peso
C63200
CuAl10Ni5Fe4
C95800
316L SS
Monéis 400
PEEK
Mechanical strength
20%
9
9
8
8
7
5
Resistência à corrosão
25%
8
8
9
7
9
9
Resistência ao desgaste
20%
9
9
8
6
7
6
Cost-effectiveness
15%
7
7
6
8
5
6
Disponibilidade
10%
8
8
7
9
6
7
Processability
10%
8
8
8
7
6
8
Weighted Score
100%
8.25
8.25
7,85
7.30
6.90
6,75
9. Conclusion and Recommendations
C63200 aluminum bronze remains an excellent material choice for demanding applications requiring a combination of strength, corrosion resistance, and wear properties. The most direct equivalent alternatives are found in the European standard CuAl10Ni5Fe4 and the Chinese standard QAl10-4-4, which offer nearly identical performance characteristics and cost.
For cost-sensitive applications where some performance compromise is acceptable, C95400 aluminum bronze presents a viable alternative at approximately 15-20% lower cost. In highly corrosive environments, particularly seawater applications, C95800 nickel aluminum bronze may justify its 10-20% higher cost through superior longevity.
For procurement professionals, the following recommendations apply:
Request material certification documentation to verify composition and properties
Consider regional availability and lead times in sourcing decisions
Evaluate total cost of ownership including maintenance and replacement frequency
Build relationships with multiple suppliers to ensure material availability
For critical applications, conduct performance testing with alternative materials before full implementation
By carefully evaluating the equivalence factors presented in this analysis, procurement specialists and engineers can make informed decisions when selecting alternatives to C63200 aluminum bronze, balancing performance requirements with cost considerations.
Para fornecer as melhores experiências, usamos tecnologias como cookies para armazenar e/ou acessar informações do dispositivo. O consentimento com essas tecnologias nos permitirá processar dados como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. Não consentir ou retirar o consentimento pode afetar negativamente certos recursos e funções.
Funcional
Sempre ativo
O armazenamento ou acesso técnico é estritamente necessário para o fim legítimo de permitir a utilização de um determinado serviço explicitamente solicitado pelo assinante ou utilizador, ou para o fim exclusivo de efetuar a transmissão de uma comunicação através de uma rede de comunicações eletrónicas.
Preferências
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para o propósito legítimo de armazenar preferências que não sejam solicitadas pelo assinante ou usuário.
Estatisticas
O armazenamento ou acesso técnico utilizado exclusivamente para fins estatísticos.O armazenamento técnico ou acesso que é usado exclusivamente para fins estatísticos anônimos. Sem uma intimação, conformidade voluntária por parte do seu provedor de serviços de Internet ou registros adicionais de terceiros, as informações armazenadas ou recuperadas apenas para esse fim geralmente não podem ser usadas para identificá-lo.
Marketing
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para criar perfis de usuário para enviar publicidade ou para rastrear o usuário em um site ou em vários sites para fins de marketing semelhantes.